心理所提出音乐大调/小调感知的新框架：从预测编码到个性化治疗

在日常的音乐体验中，人们常常把“大调”与“快乐”、“小调”与“悲伤”联系起来。然而，科学研究发现，这种“快乐—悲伤”的简单二分并不能完全解释我们对音乐情绪的感受。比如，小调旋律在带来“忧郁”氛围的同时，也能引发愉悦和回味。为什么会出现这种看似矛盾的现象？

中国科学院心理研究所杜忆研究组在Physics of Life Reviews 发表的评论文章中提出了一个全新的解释框架：基于预测编码（predictive coding）的奖赏预测误差（Reward Prediction Error, RPE）机制。

文章指出，大调和小调的情绪效应，不应仅仅理解为“积极”或“消极”的情绪值，而是要放在“大脑预测—误差—奖赏”的动态过程中去解释。当音乐进行时，人们的大脑会不断预测下一个和弦或旋律。如果实际声音和预期一致，人们获得稳定感；但若出现出乎意料的变化（比如小调中突然转为大调的“毕卡迪终止”），这种“预测误差”会触发大脑奖赏回路，带来愉悦与兴奋。正因如此，哪怕小调在文化上常与“悲伤”联系，它依然能通过触发奖赏机制而带来“快乐的悲伤”。

文章同时强调，音乐感知并不是“人类的普世语言”，而是深受文化背景影响。西方听众习惯于“大调=快乐、小调=悲伤”；但在中国传统音乐的五声音阶、阿拉伯的马卡姆调式等音乐体系中，情绪与调式的对应方式可能截然不同。这意味着，不同文化背景的人，其大脑在处理音乐预测误差时也会存在差异。因此，单纯基于西方音乐体系的音乐治疗方案，可能并不完全适用于其他文化背景的人群。

文章进一步提出，研究者可以在以下方面探索个性化的音乐治疗：

1. 实时监测：未来可利用便携式神经成像技术（如fNIRS）实时监控个体在大调/小调切换时的大脑奖赏反应；

2. 动态刺激：相比“静态播放大调或小调”，引入自然音乐中的调式转换（如巴赫的转调、爵士的和声跳跃）更能激活大脑的预测误差机制，提升治疗效果；

3. 跨文化临床试验：探索不同文化背景人群如何在音乐调式中产生预测误差，以开发更精准、更具文化敏感性的干预方案。

该文章不仅为“大调/小调为什么会让人既悲伤又愉快”这一古老问题提供了神经计算学的解释，也为未来的音乐疗法提供了新方向：通过预测误差优化个体化音乐刺激、根据文化差异定制音乐干预、借助人工智能生成可控的音乐材料，探索最优的治疗“惊喜点”。

这一框架的提出，标志着音乐神经科学正在从“描述音乐带来的情绪”走向“精准干预情绪与心理健康”。

该研究获得中国科学院心理研究所科研基金支持。

文章已发表在Physics of Life Reviews。心理所博士后尤思琦和博士生姜欣桐为共同第一作者，心理所杜忆研究员为通讯作者。

文章信息：You S., Jiang X.T., Du Y. (2025). Beyond valence: A predictive coding framework for major–minor mode perception and its therapeutic implications. Physics of Life Reviews, 53:131-133. https://doi.org/10.1016/j.plrev.2025.03.002